云南国策建筑模型有限公司

我们的领导真是实在人，这么多年似乎从上到下就知道盖房子一件事了。所以在考虑保障房廉租房的时候，上来就是一个字“盖！”。

如果要盖，那为什么要是1000万套？你保证中国有1000万个家庭是需要保障的吗？需要保障房的家庭是怎么选出来的？还是大估摸的先盖了再说？

其实说到底，保障房应该是一项社会福利，更多的应该以货币补助的形式发放下去的，而不是要必须盖了保障房再分配下去。

美国、德国、日本都有相对完善的保障房制度可以借鉴，但总结起来无非就是---体 现福利而非体现在房产上。例如，如果你在北京朝阳区是常驻人员或找到了该区域的工作，而你的工资水平符合申请补助的水平，那你就可以申请。就是你愿意负债 租别墅来住，别人也管不着，但该有的补助是要按你的居住地或工作地相应的水平来给予补贴的。这样，区域不同，标准不同，也能避免在房屋分配和销售租房过程中出现的标准难题，更能使更加广大的人群得到实惠。

保障房的产权国有和民有是不重要的，用货币的手段比用盖房的手段来的直接、有效、公平。不能傻盖的另一个重要原因就是：我笃定中国的房子已经足够了，只是领导既没有心思摸清我们的人数，更没有本事摸清房子的空置数量，所以并没有一个准确的结论。

如今中国的房子，俨然成了一个储蓄存款和投资的金库，所有的钱都流向了这里。结果只是越盖越不够住，越盖越显得房子少了，越盖越有更多的人买不起。

不止保障房，整个中国的房子的角色，需要重新定位才行。